Curieux...
Je n'ai encore jamais été confronté à ce type de règlement de relance, mais je sais que c'est pas mal répandu à l'étranger (Usa notamment).
Que ce soit on-line (Pokerstars, ou autre agrée Arjel) ou en live (Fps, Open, Wpt national, casinos, freerolls...) je n'ai pas encore pu juger de l'intérêt de cette pratique.
Cependant, 2 remarques me viennent à l'esprit :
- La première, dans le cadre de l'association, j'ai peur que ce genre de subtilité ralentisse très grandement le jeu. Nous sommes dans un cadre associatif, récréatif, où l'apprentissage du jeu et de ses subtilités prédomine. Je crains que d'introduire cette variété de relance impose de nouveaux temps de réflexion et de calcul aux joueurs (plus ou moins confirmés). Ce qui induira une nouvelle baisse du nombre de mains jouées dans la soirée.
- La deuxième est, qu'à mon avis, réduire le montant des relances en click-back, aura pour conséquence de voir encore plus de joueurs rentrer dans "un coup" avec la sacro-sainte réflexion usurpée : "J'ai la côte !". En effet, actuellement, avec nos règles classiques, on entend et voit de trop nombreux joueurs encore dire qu'ils sont obligés de payer pour la côte. Et je me dis que le phénomène ne ferait que s'accentuer avec des sur-relances réduites.
Mais comme je le disais, je n'ai encore jamais eu l'occasion de participer à un tournoi avec cette particularité. Et curieux comme je le suis
, je ne demande qu'à voir...